Įvertinimų: 4


©pilotas.lt

„Nepateisinamai skubotas ir lygiagretus dviejų konkursų skelbimas dviejose svarbiose Kauno senamiesčio probleminiuose mazguose neužtikrina garbingos konkurencijos ir lygiateisiškumo principų bei susiaurina galimybes tiek architektams realizuoti savo idėjas miesto labui, tiek miestui, įgyjant maksimalų kokybiškų pasiūlymų kiekį“,- teigia Kauno architektūros ir urbanistikos tarybos ekspertai.

Kaip jau rašė portalas PILOTAS.LT, praeitą savaitę Kauno miesto savivaldybė staiga paskelbė du neįtikėtino skubumo konkursus senamiestyje: „Kauno piliavietės ir gretimų teritorijų sutvarkymo idėjos supaprastinto atviro projekto konkursą” ir „Steigiamojo seimo aikštės sutvarkymo ir Antano Mackevičiaus paminklo pastatymo joje atviro projekto konkursą“. Pirmieji į skubotą Kauno savivaldybės avantiūrą sureagavo miesto Dailininkų sąjunga, išplatinusi raginimą stabdyti Steigiamojo seimo aikštės sutvarkymo ir A.Mackevičiaus paminklo konkursą, kadangi kelių savaičių terminas yra absoliučiai neįmanomas sudėtingai užduočiai atlikti, o konkurso vertinimo komisijoje knibžda pernelyg didelis skaičius savivaldybės biurokratų (net 5!), kai tuo tarpu tėra vos vienas skulptorius ir nė vieno (!) architekto...

KAUET nariai vienbalsiai pasirašė kreipimąsi „Dėl architektūrinių konkursų „Kauno piliavietės ir gretimų teritorijų sutvarkymo idėjos supaprastinto atviro projekto konkursas” ir „Steigiamojo seimo aikštės sutvarkymo ir Antano Mackevičiaus paminklo pastatymo joje atviro projekto konkursas“ sustabdymo“ ir įteikė dokumentą Kauno merui ir administracijos direktoriui.

Architektūros ekspertų kreipimęsi rašoma „Gerbiami miesto vadovai, norime atkreipti jūsų dėmesį, kad šių metų spalio 20 paskelbti vienu metu du architektūriniai konkursai Kauno senamiestyje (...) turi būti nedelsiant sustabdyti, nes neatitinka profesinių standartų ir viešojo intereso“. Architektai teigia, kad „trumpas (nepilnai 4 savaičių) konkursiniams projektams parengti skirtas terminas yra neadekvatus sudėtingoms ir į ilgą perspektyvą orientuotoms konkursų užduotims“. Taip pat pažymima, kad „skuboti konkursiniai projektai negalės užtikrinti architektūrinės sprendinių kokybės, kuri, turint omeny projektuojamų teritorijų svarbą, šiuose konkursuose laikytina visuomeniniu prioritetu“.

Jausdami atsakomybę tiek prieš Kauno bendruomenę, tiek prieš architektų cechą, KAUET‘o nariai paragino miesto vadovus iš esmės pakoreguoti abiejų nutrūktgalviškų konkursų sąlygas ir iš naujo paskelbti šiuos konkursus ne vienu metu, „siekiant tikros ir ilgalaikės naudos Kauno miestui ir racionalaus konkursams skirtų lėšų panaudojimo.“

Kreipimąsi į Kauno merą ir administracijos direktorių pasirašė KAUET‘o ekspertai: Audrys Karalius, Rimvydas Palys, Saulius Juškys, Linas Tuleikis, Evaldas Barzdžiukas, Nerijus Stanionis, Vygintas Merkevičius, Vaidotas Kuliešius, Gediminas Jurevičius, Jolita Kančienė, Jurgis Bučas, Jonas Minkevičius, Alvydas Steponavičius, Gintaras Balčytis.

KOMENTARAI 10   


LietuviškaiEnglish
SKAITYTOJAI LABIAUSIAI


Vardas:

El.paštas: